Мой город Вязьма
Официальный сайт города Вязьмы: только проверенная информация. Мы делаем повседневность историей.

 Наши награды

 Навигация
Главная страница
Поиск по сайту
Наш форум

 О городе Вязьма
История Вязьмы
Герб и флаг 
Гимн
Вязьмичи-Герои
Почетные граждане
Хронограф: факты и фотографии

 Местное самоуправление

 Поиск

 Антикоррупция


 Публичные слушания


 Инвестиционный паспорт


 Госслужбы


 Календарь
«« Июль 2017 »»
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
     1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
27.07.2017

 Наша добрая Смоленщина

 Новости Городов воинской славы


 Этот день в истории


 Народное ополчение в 1941 году

 Народный дозор Памяти (взгляд из космоса)


 Новости

Административная ответственность за тонирование стекол автомобиля
Четверг, 18 Май 2017

Статьей 12.5. КоАП РФ ч. 3.1 предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.


Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающими обзор водителя спереди и сзади.

В нарушение указанных требований, граждан В. управлял автомашиной, переднее боковое стекло которого не соответствовало требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств,  и светопропускание стекла составило 3,8%. Его действия сотрудником ГИБДД были квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5. Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

  Не согласившись с вынесенным постановлением, В. подал жалобу в суд. Однако суд оставил постановление инспектора ГИБДД без изменения, а жалобу В. без удовлетворения, указав, что действия В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5. КоАП РФ, поскольку В., являясь водителем транспортного средства, перед выездом не проверил и не обеспечил исправность технического состояния данного транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которого составила 3,8 %, что не соответствует п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Помощник судьи                                             Е.В. Короткая




Распечатать Распечатать    Переслать Переслать    В избранное В избранное


Читайте также:
  • Вяземский район готовится к выборам и преобразованию муниципальных образований
  • ООО «Днепр» решает проблему вывоза мусора с улиц частного сектора
  • УВЕДОМЛЕНИЕ О СНОСЕ НЕЗАКОННЫХ ПОСТРОЕК
  • В Вязьму приехала молодежь из разных стран мира
  • Оповещение о месте и времени судебных заседаний при помощи СМС-оповещений

     ВНИМАНИЕ!!!

    Редакция сайта не отвечает за комментарии, но оставляет за собой право на их редактирование! Подробнее...




  •  Свидетельство о регистрации СМИ

    Эл № ФС77-26248
    от 17 ноября 2006 г.
    выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия


     Хотите знать больше?




     Наши партнеры


     Службы


     Малая родина

    [Image]


     Cчетчик