Мой город Вязьма
Официальный сайт города Вязьмы: только проверенная информация. Мы делаем повседневность историей.

 Наши награды

 Навигация
Главная страница
Поиск по сайту
Наш форум

 О городе Вязьма
История Вязьмы
Герб и флаг 
Гимн
Вязьмичи-Герои
Почетные граждане
Хронограф: факты и фотографии

 Местное самоуправление

 Поиск

 Антикоррупция


 Публичные слушания


 Инвестиционный паспорт


 Госслужбы


 Календарь
«« Август 2018 »»
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
18.08.2018

 Наша добрая Смоленщина

 Новости Городов воинской славы


 Этот день в истории


 Народное ополчение в 1941 году

 Народный дозор Памяти (взгляд из космоса)


 Новости

"Без вины виноват"
Пятница, 02 Февраль 2018

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД, об отмене которого в порядке Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) просил обратившийся в Вяземский районный суд Смоленской области с соответствующей жалобой гр-н А., производство по делу об административном правонарушении по материалу произошедшего в г. Вязьма Смоленской области дорожно-транспортного происшествия прекращено по основаниям ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения) с указанием на признание его виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ).


Так, в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, в частности, указано, что водитель А., двигаясь на автомашине со стороны г. Вязьма Смоленской области в г. Калуга, не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с другим автомобилем, в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения.

Несмотря на то, что действующим законодательством (КоАП РФ) ответственности за нарушение п. 10.1 ПДД РФ не предусмотрено, обжалуемое постановление содержит выводы о виновности гр-на А. в нарушении требований указанного пункта ПДД РФ.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации.

Рассматривая поданную в Вяземский районный суд Смоленской области жалобу на постановление должностного лица, судья, исходя из положений КоАП РФ, обстоятельств, изложенных в материале по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении не ведется, поскольку отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица и наступивших последствиях, иначе это означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД по факту имевшего место дорожно-транспортного происшествия изменено путем исключения из него указания на нарушение водителем А. пункта 10.1 ПДД РФ.

Помощник судьи

Вяземского районного суда

Смоленской области                                                   С.А. Шлыкова       




Распечатать Распечатать    Переслать Переслать    В избранное В избранное


Читайте также:
  • 18 августа в Царево Займище - День села и открытие памятника
  • Смоленскэнерго напоминает: рыбачить в охранных зонах ЛЭП опасно для жизни и здоровья
  • Ограничение движения автотранспорта через железнодорожный переезд
  • Состоялось заседание комиссии по безопасности дорожного движения
  • Утилизация автомобильных шин

     ВНИМАНИЕ!!!

    Редакция сайта не отвечает за комментарии, но оставляет за собой право на их редактирование! Подробнее...




  •  Свидетельство о регистрации СМИ

    Эл № ФС77-26248
    от 17 ноября 2006 г.
    выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия


     Хотите знать больше?




     Наши партнеры


     Службы


     Малая родина

    [Image]


     Cчетчик