основан в 1239 году
В своей жалобе Н. указал, что автомобиль, в котором он находился в качестве пассажира 31 мая 2015 года, ему не принадлежит, поскольку он его продал. Поэтому он не мог распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе передавать управление данной автомашиной другим лицам. В связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании при просмотре записи видеорегистратора автомашины сотрудников ДПС было установлено, что Н. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении пояснял, что автомобиль «Д» является его личной автомашиной. Он передал управлению ею А., поскольку не знал, что он находился в состоянии опьянения.
Кроме того, водитель А. первоначально указывал на то, что Н. сам передал ему управление своей автомашиной.
Состояние алкогольного опьянения водителя А. подтвердилось представленными в суд письменными материалами дела.
В судебном заседании была установлена вина Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи и оставил его без изменения, а жалобу Н. без удовлетворения.
Е. Северова,
помощник судьи Вяземского районного суда