основан в 1239 году
Принимая решение о частичном удовлетворении требований истца, суд, с учетом проведенной по делу по ходатайству стороны ответчика судебной оценочной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, пришел к выводу об удовлетворении,в том числе, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных за эвакуацию автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия по месту жительства в полном размере.
При вынесении решения суд сослался на положения Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", из которых следует, что при причинении вреда потерпевшемувозмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).
Судом также были приняты во внимание удаленность места дорожно-транспортного происшествия от места проживания истца и техническое состояние поврежденного автомобиля.
Решение суда не вступило в законную силу.
Помощник судьи
Вяземского районного суда
Смоленской области С.А. Шлыкова