Из зала суда. Отказ в предоставлении благоустроенного жилого помещения

Согласно заключению эксперта в указанной квартире имеются нарушения санитарно-технических требований, предъявляемых к жилым помещениям. Все недостатки являются устранимыми.

Отказывая истцу в удовлетворении ее требований суд исходил из того, что квартира, принадлежащая истцу на праве собственности, не признана в установленном порядке непригодной для проживания, подлежащей капитальному ремонту, решения органа исполнительной власти о признании спорной квартиры и жилого дома, в котором она расположена, аварийным или подлежащим сносу или реконструкции – не выносилось, собственник квартиры обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Доказательств с достоверностью и достаточностью подтверждающих, что принадлежащее истцу жилое помещение представляет угрозу для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния, в материалы дела не представлено, а сам факт признания жилого помещения непригодным для проживания не свидетельствует о такой угрозе.

Из материалов дела следует, что нуждающейся в жилых помещениях в установленном законом порядке истец не признан, в действующую программу, связанную с переселением граждан из жилищного фонда, непригодного для проживания, спорный дом не включен, орган местного самоуправления решение об изъятии спорного жилого помещения не принимал, между сторонами отсутствует соглашение о предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения.

Не согласившись с указанным решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции  - без изменения.

 Помощник судьи

Т. Трыханова