основан в 1239 году
При рассмотрении дела, представитель ответчика исковые требования не признал, поскольку истцы не представили доказательств того, что при жизни наследодатель обращался с заявлением о приватизации спорного жилого помещения.
В силу закона истцы - родные сестры умершего, являясь наследницами второй очереди по закону, могут претендовать на наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ссылаясь на статьи 2 и 7 Закона Российской федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что спорная квартира не может быть включена в наследственную массу, поскольку при жизни С. либо его представитель с заявлением о передаче ему в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации в уполномоченный орган не обращались, и, соответственно, правовых оснований для признания права собственности на указанное жилое помещение не имеется.
Решением суда от 30 сентября 2015 года было отказано в удовлетворении исковых требований.
Решение суда не вступило в законную силу.
И. Вайцещук,
помощник председателя
Вяземского районного суда