Ущерб от автомобильных дорог

Так, гр-ка Г., проезжая в летний период 2017 года по улице г. Вязьма Смоленской области на своем автомобиле, попала в дорожную яму размером 210 см х 190 см х 13 см (к сведению, в соответствии с п. 3.1.2 государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы.

Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине – 60 см и глубине – 5 см), от чего на шинах и дисках автомобиля появились механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД за нарушение ПДД РФ в отношении нее было отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, при этом составлен акт выявленных недостатков в содержании дороги, которым установлено наличие выбоины в месте ДТП с указанием ее размеров.

Сумма восстановительного ремонта транспортного средства по предварительному заключению эксперта была значительной, в связи с чем, гр-ка Г. приняла решение обратиться в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, как к собственнику автомобильной дороги, за возмещением причиненного ее имуществу ущерба.

Учитывая, что действующим законодательством (Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральный закон от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ …, Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ) предусмотрены обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам, а осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления, а также то обстоятельство, что причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, судом, с учетом проведенной по делу судебной оценочной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, было вынесено решение об удовлетворении требований истца.  

Решение суда не вступило в законную силу. 

Помощник судьи Вяземского районного суда Смоленской области   С.А. Шлыкова