основан в 1239 году
Судья применил положения ст.64 Налогового кодекса РФ, и исходил из того, что Обществом не представлено доказательств, устанавливающих его имущественное положение, а именно:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица),
- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам, а также подтверждающих угрозу возникновения признаков несостоятельности (банкротства) в случае единовременной уплаты госпошлины в установленном размере при подаче искового заявления.
Истец, не согласившись с вынесенным определением,подал на него частную жалобу в Смоленский областной суд.
Апелляционная инстанция признала определение судьи законным, оставив его без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью без удовлетворения.
И. Вайцещук,
помощник председателя
Вяземского районного суда